tout un chacun [exp]

und Du weiβt, was er Dir sagt, der Belgie

Je crois qu’approximativement ca veut dire:
"Et tu sais ce qu’ils te disent, les belges? :’-))

Tout un choc, hein ?

juste cette petite phrase de Prévert : "même si le bonheur t’oublie, ne l’oublie jamais tout-à-fait"
à tout un chacun de trouver son bonheur qui n’est parfois qu’une somme de petits riens. Comme de vous retrouver chaque jour.
tout le bonheur du monde à tout un chacun des Expressionautes et à God.

c’est caïman ça : tu sais ce qu’il te dit, le Belge ?

J’aime beaucoup ta façon de dire les choses. Syanne sait combien je partage les mêmes idées. Quand j’ai choisi de mettre en lien "la prière de Charlotte" sous la forme où je l’ai fait, je me suis avisée que d’aucuns, sur ce site ouvert à toutes les opinions, pouvaient y voir une provocation le jour des obsèques de cette petite dame, ce qui n’était pas mon intention. Je le dis toutefois haut et clair, je trouve contre nature que les représentants de la République soient allés se répandre à Notre-Dame où Elle n’avait rien à faire. Et là encore, la petite dame un peu cabotine qui s’est fait outrageusement manipuler, j’en ai été le témoin direct, n’y est pour rien.

Si j’avais le pouvoir d’oublier, j’oublierais. Toute mémoire humaine est chargée de chagrins et de troubles.(Charles Dickens)

Euh... Non, peut-être ! 😄

Vieux filou, moi ? Ben v’là aut’ chose...

Tu as bien dormi ? Allez, viens boire encore un coup ! 😄

Tous les ans, dive Divine,
Je te rejoignais sous ton balcon,
Je te chantais, ô douce Ludivine,
Et toi, tu me bombardais. - Tout un chicon!

" « le tout » est-il plus que la somme de ses parties ... "
Lorsque le tout est "équivalent" à une de ses parties, on a, en mathématiques, un ensemble infini.
Exemple : prenez l’ensemble de tous les nombres (dits naturels), et l’ensemble de tous les nombres pairs
A. 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc sans fin.
B. 2, 4, 6, 8, 10, 12, etc sans fin.
Le 2 de la ligne B. est associé au 1 de la ligne A. ; le 4 de la ligne B. est associé au 2 de la ligne A. ; le 6 de la ligne B. est associé au 3 de la ligne A. ; etc sans fin.
Donc, à chaque nombre de la ligne B. on associe sa moitié. Il y a "équivalence" entre les 2 ensembles, donc, ici, la moitié est égale, non, "équivalente" au tout. De la même manière on pourrait avoir le quart, le cinquième, le septième ... "équivalent" au tout.
Ainsi, tout un chacun peut ici se faire une idée de ce gouffre qu’est l’infini. C’est un truc que quand tu le coupes en deux, il en reste autant ...

Ah ben voilà, j’ai pas tout compris. 🙂 C’est malin ça. Surtout qu’en ayant dormi une heure de plus, j’ai ôté une heure à tous les réveils et horloges de la maison. Non, non, surtout ne prends pas la peine de me réexpliquer.
Bienvenue sur ce site où l’on ne comprend pas toujours tout mais où l’on apprend tous les jours quelque chose pour peu qu’on se donne la peine de lire tous les commentaires. 😉

Je suis contente de pouvoir enfin me faire une idée de ce qu’est l’infini et de me sentir intelligente à propos de mathématique. Mon problème reste entier entre le 0 et l’infini, hélas ...

Bonjour Bitouy,
Je ne découvre ton post que ce jour et je m’excuse de n’y répondre que tardivement.
Je suis d’accord avec ce que tu écris.
Comme tu ne dois pas l’ignorer, le terme mathématique correspondant à ce que tu nommes "équivalence" est "isomorphisme". Tes deux ensembles sont isomorphes, car on peut établir une bijection entre eux. Ils ont donc le même nombre d’éléments.
La notion d’infini a été découverte par le mathématicien Cantor qui est, dit-on, mort fou.
Cette histoire est souvent racontée pour faire peur aux enfants, car depuis, de nombreuses personnes ont été bien plus loin que Cantor dans le domaine de l’infini mathématique, sans devenir folles pour autant.
Mais je voulais parler d’ensembles comportant, un nombre très élevé certes d’éléments, mais pas infinis.
Comme, par exemple, un cerveau humain.
Nous avons maintenant des capacités de matériel et de mémoire informatique largement équivalentes à celles d’un cerveau. Alors pourquoi des centaines de personnes de qualité, travaillant (au MIT notamment) depuis bien des années sur l’intelligence artificielle n’ont-elles jamais réussi à créer le moindre programme ou robot "intelligent" ?
Est-ce parce qu’elles n’ont pas trouvé la bonne façon de "connecter" les parties entre elles ou est-ce parce que c’est impossible car « le tout » est supérieur à la somme de ses parties ?
Pour certains, dont l’opinion est très respectable, il y a, en plus du matériel cervical, "la main de Dieu" et donc inaccessibilité pour l’homme, pour d’autres, tout aussi respectables, nous y arriverons un jour.
Compliquant la situation, il y a en plus le fameux syndrome de Frankenstein (ou du Golem) se retournant contre son créateur, une peur qui hante l’esprit de nombreux Hommes.
Il y a donc beaucoup de sujets de réflexion que je voulais suggérer bien loin, malgré les apparences, des mathématiques.
P.S. Cette réponse est également une réponse à tous les autres contributions sur ce sujet et notamment au #17 de Chirstian.

Boujou’ les canailloussssssssssss...........Le jour où les Hommes auront compris que pris individuellement ils ne sont tous que des "tout un chacun" on aura fait un grand pas en avant vers la sagesse car comme a dit Montaigne:" Si haut qu’on soit assis on ne l’est toujours que sur son cul" et un beau jour ce sera la maxime de Rochefort qui prévaudra "Si haut qu’on soit monté on finit toujours par des cendres"......Mais bon, l’Homme et la sagesse.......hein ?.......c’est pô gagné !

cher SagesseFolie, devenu un des inconnus, je te cite ici:

pensez vous que « le tout » peut être parfaitement compris par toute personne comprenant ses parties et la nature de leur somme ?

... toute personne comprenant ses parties: exclurais-tu les eunuques et la gent féminine?
... la nature de leur somme: chacun a droit au repos qu’il mérite!

Je m’inscris en faux quant à son caractère désuet.

CotCot, tu t’es fait faucher, là, il me semble!

Au temps d’Attila, les chats n’abondaient pas, malgré qu’on les adorait. Attila affranchit donc la devise:
Tout hun, chat, qu’un!

Attila ? Celui qui était adoré par les Huns et redouté par les autres ?

Oui! Et il aimait les chats, parce que le chat, fait l’hun...