Les expressions françaises décortiquées
explications sur l'origine, signification, exemples, traductions

ne pas faire un pli [v]

ne faire aucune difficulté ; être certain ; ne faire aucun doute

Origine et définition

Ici, le 'pli' est la marque qui reste de ce qui a été plié ou la déformation que subit un papier ou un tissu mal rangé, et désigne souvent une pliure qui ne devrait pas exister.
Or, un pli engendre des difficultés :
- Eliminer un pli bien marqué est souvent une tâche peu facile.
- Lorsqu'un habit ne fait pas un pli, c'est qu'il est parfaitement coupé, juste à la taille de la personne qui le porte (dictionnaire de l'Académie Française - 1694). S'il fait des plis, il faut le retoucher et c'est là que commencent les problèmes.
Il est donc aisé de comprendre que notre expression a pu naître de cette comparaison.
D'ailleurs, le même dictionnaire indique que "une affaire ne fait pas un pli" désignait déjà "une affaire aisée, qui ne peut pas recevoir de contradiction".

Exemples

« Si tel braconnier de village trouvait cette place, ça ne ferait pas un pli. Un collet bien posé, et la bête serait prise. »
Emile Moselly - Terres lorraines

Comment dit-on ailleurs ?

Langue Expression équivalente Traduction littérale
Allemand ohne jeden Zweifel sans aucun doute
Anglais not a shadow of a doubt pas une ombre de doute
Autre ésser de calaix être de tiroir
Espagnol (Espagne) ¡ Sin duda alguna ! sans aucun doute !
Espagnol (Espagne) blanco y en botella, leche blanc et en bouteille, du lait
Espagnol (Espagne) es de cajón c'est de tiroir
Espagnol (Espagne) estar mas claro que el agua être plus clair que l'eau
Espagnol (Espagne) esto no ofrece la menor duda ceci ne présente pas le moindre doute
Espagnol (Espagne) no cabe la menor duda il n'y a pas le moindre doute
Espagnol (Espagne) no tener vuelta de hoja ne pas faire l'ombre d'un doute, même si on lit la page suivante
Français (Canada) ça ne me fait pas un pli sur la différence
Italien è ovvio ! c'est évident !
Italien non fare una piega ne pas faire un pli
Néerlandais dat is een uitgemaakte zaak l'affaire est entendue
Néerlandais dat staat als paal boven water c'est debout comme un pieu au-dessus de l'eau
Portugais (Brésil) é batata c'est patate
Portugais (Portugal) não há dúvida disso ça ne fait aucun doute
Portugais (Portugal) não haver sombra de dúvida il n’y a aucun doute
Roumain a merge ca uns marcher comme graissé
Roumain a merge trăsnet marcher foudre
Turc hiçbir pürüz yok il n'y a aucun doute /aucune difficulté
Ajouter une traduction

Si vous souhaitez savoir comment on dit « ne pas faire un pli » en anglais, en espagnol, en portugais, en italien ou en allemand, cliquez ici.

Ci-dessus vous trouverez des propositions de traduction soumises par notre communauté d'utilisateurs et non vérifiées par notre équipe. En étant enregistré, vous pourrez également en ajouter vous-même. En cas d'erreur, signalez-les nous dans le formulaire de contact.

Commentaires sur l'expression « ne pas faire un pli » Commentaires

  • #161
    God
    17/10/2013 à 15:15
    • En réponse à Paracas #160 le 17/10/2013 à 14:22 :
    • « J’aimais bien Marie-Paule Bêle.......Dommage qu’elle ait eu une si courte carrière »
    Desproges l’avait faite, celle-là, au début de son réquisitoire dans le Tribunal des flagrants délires :
    « Nous ne sommes pas là pour savoir si Marie-Paule chante ou si Marie-Paule bêle... »
    J’en ai une cinquantaine (des réquisitoires desprogiens) en MP3, mais pas celui-là.
  • #162
    <inconnu>
    17/10/2013 à 15:45
    • En réponse à DiwanC #147 le 17/10/2013 à 12:26* :
    • « Quand on arrive en 2013, on a 109 enveloppes à décacheter : les plis laissés par les voisins du dessus.
      Si vous ne prenez pas le temps de to... »
    En #193 tu proposes de faire la paix avec Belteigneuse et maintenant tu en remets une couche. C’est incompréhensible.
  • #163
    Enkidou
    17/10/2013 à 15:48*
    "Ça ne fait pas un PLI"
    Expressions équivalentes :
    - "Ça ne fait pas un Petit Robert" (exemple : "Elle avait de tout petits tétons roberts, Valenti - noeud, Valenti- noeud" . D’après MC)
    - "Ça ne fait pas un Petit Littré" (exemple : "Plus mon petit Littré que le Mont Palatin / Et plus que l’air marin la douceur angevine". D’après JdB).
  • #164
    Enkidou
    17/10/2013 à 15:52
    • En réponse à DiwanC #145 le 17/10/2013 à 11:18* :
    • « Je laisse la seconde à Diwan...
      Merci Bouba !
      Délicieuse, malicieuse, facétieuse même ! Tu as raison, qu’elle est tendre cette chasse aux p... »
    En flânant, j’ai trouvé ces autres "plis" que je ne connaissais pas

    Et moi j’ai trouvé celui-ci :
    Un p’tit coin d’paradis
    Contre un coin d’parapli
    Elle avait quelque chose
    D’un ange    .
  • #165
    Paracas
    17/10/2013 à 16:08
    • En réponse à God #161 le 17/10/2013 à 15:15 :
    • « Desproges l’avait faite, celle-là, au début de son réquisitoire dans le Tribunal des flagrants délires :
      « Nous ne sommes pas là pour savoir... »
    Ah ça, chavais pas !.........Ce qui veut dire que j’ai la même imagination que Desproges ?
    Mazette !.............Mais c’est énoooooooooooooooorme !......🙂
  • #166
    SyntaxTerror
    17/10/2013 à 16:14
    • En réponse à DiwanC #155 le 17/10/2013 à 13:11 :
    • « Pfffff… ça terrorise le pauv’ monde et ça ne sait pas lire !
      Bon… un bon croquis valant mieux qu’un long discours, remonte à l’étage 148.... »
    Je ne sais pas lire, mais je sais écrire.
    J’ai bien vu qu’en 148 tu proposes une solution à quatre traits alors que j’en propose une avec trois.
    La seule chose que je terrorise, c’est la syntaxe du basic Kro$oft !
  • #167
    DiwanC
    17/10/2013 à 16:16
    • En réponse à Paracas #159 le 17/10/2013 à 14:18* :
    • « Ca y est elle nous refait le couplet anti Bertola.......
      Mais qu’est ce qu’il t’a fait ce pauvre homme ?............Bon, c’est vrai que le F... »
    À moi, pas grand chose... manquerait plus que ça !
    Ses interprétations sont mièvres, plates... ah ! sûr ! n’y a pas un pli !
    Quand il met en musique les textes que Brassens a laissé sans notes ♪♫♪♪ (il avait sans doute ses raisons le Georges...), le résultat est sans relief, sans vibrations, sans intérêt.
    À part ça, je n’ai rien à lui reprocher. De toutes façons, il n’a que faire de mon opinion… et il a bien raison !
    Je cesserai d’égratigner le Bertola à condition que tu n’attaques pas Maxime!
    «Le Foxterrier »... Pfffff… Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire !
  • #168
    Paracas
    17/10/2013 à 16:24*
    • En réponse à DiwanC #167 le 17/10/2013 à 16:16 :
    • « À moi, pas grand chose... manquerait plus que ça !
      Ses interprétations sont mièvres, plates... ah ! sûr ! n’y a pas un pli !
      Quand il met en... »
    😄 😄 😄.......Je suis entièrement d’accord avec toi !
    Allez, promis j’égratignerais plus le Fox le Forestier.....D’ailleurs je l’aime beaucoup.
    ♪♫♪♪...C’est une maison bleue...♪♫♪♪
  • #169
    DiwanC
    17/10/2013 à 16:29
    • En réponse à SyntaxTerror #166 le 17/10/2013 à 16:14 :
    • « Je ne sais pas lire, mais je sais écrire.
      J’ai bien vu qu’en 148 tu proposes une solution à quatre traits alors que j’en propose une avec tr... »
    La solution n’est pas vraiment la mienne : je l’ai pioché sur Google.
    Si tu as un petit dessin pour illustrer ta proposition à trois traits, ça m’aiderait.
  • #170
    DiwanC
    17/10/2013 à 16:50
    • En réponse à <inconnu> #162 le 17/10/2013 à 15:45 :
    • « En #193 tu proposes de faire la paix avec Belteigneuse et maintenant tu en remets une couche. C’est incompréhensible. »
    ...tu proposes de faire la paix…

    Faire la paix... Il y avait donc la guerre ? Dans ce cas, je crois que tout échange est inutile.
  • #171
    <inconnu>
    17/10/2013 à 16:56
    • En réponse à mickeylange #144 le 17/10/2013 à 11:03* :
    • « comment passer par les 9 points en seulement 4 traits sans lever la pointe du crayon
      0 0 0
      0 0 0
      0 0 0 »
    À mon avis, il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini, c’est-à-dire en sortant de la géométrie euclidienne et de son postulat qui dit que des parallèles ne se rejoignent jamais.
  • #172
    <inconnu>
    17/10/2013 à 17:01*
    • En réponse à DiwanC #170 le 17/10/2013 à 16:50 :
    • « ...tu proposes de faire la paix…
      Faire la paix... Il y avait donc la guerre ? Dans ce cas, je crois que tout échange est inutile. »
    "Guerre" est un vocable inadapté comme antonyme de "paix".
  • #173
    Enkidou
    17/10/2013 à 17:12*
    • En réponse à <inconnu> #171 le 17/10/2013 à 16:56 :
    • « À mon avis, il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini, c’est-à-dire en sortant de la géométrie euc... »
    il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini

    Sauf que l’infini n’est qu’une vue de l’esprit ... et encore quand je dis "vue", c’est une façon de parler ... et donc tes trois traits étroits trottinant vers l’infini ne sont que des traits ... d’esprit.
    Mais il existe une solution à un seul trait ... que SyntaxTerror va certainement trouver en deux minutes.
  • #174
    SyntaxTerror
    17/10/2013 à 17:14
    • En réponse à <inconnu> #171 le 17/10/2013 à 16:56 :
    • « À mon avis, il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini, c’est-à-dire en sortant de la géométrie euc... »
    Tiens, c’est une idée.
    On peut aussi réussir en un seul trait qui ferait deux fois le tour de la terre !
    Reste à trouver le crayon qui tiendra 80 000 kilomètres.
  • #175
    Enkidou
    17/10/2013 à 17:16*
    Les plis du dessus, comme dit Diwan, sont rem-plis de toutes sortes de choses intéressantes, et notamment de considérations mathématiques de haut vol (qui-n’ont-rien-à-voir-avec-l’expression-du-jour-mais-on-s’en-fiche), comme celles-ci :
    et si 1+1 ne faisait pas 2 ? on nous mentirait donc depuis notre naissance ? (inconnu, 81)

    parfois, 1+1=1 (SagesseFolie, 86)

    1+1 ne font 2 que ... si 1,1 et 2 sont exprimés dans la même unité. Parce que 1 duo et 1 trio peuvent faire 1 quintette. Ou 2 groupes. Ou 5 musiciens. Ou 10 mains. (chirstian, 87)

    Je pense qu’il n’y a que chez Jean-Claude Van Damme que 1+1=1. Et c’est heureux. Car si c’était vrai, God serait resté tout seul toute sa vie, c’est-à-dire pour l’éternité. 1+1=1, c’est la formule de l’immobilité absolue, et donc du désespoir absolu : quoi qu’on fasse pour essayer d’avancer, pour ajouter quelque chose à ce qui préexiste, on reste dans sa situation initiale. Et on ne peut même pas s’en sortir par une disparition, puisque, si 1+1=1, alors 1-1=1. On est collé, et pas seulement pour samedi, mais pour toujours.
    En revanche, le doute sur le fait que 1+1=2 est pleinement justifié. Pas seulement, comme le dit chirstian, parce qu’il faut éviter d’ajouter des choux et des carottes. Mais surtout parce que ça dépend du système de numération choisi.
    Nous sommes habitués, dans la vie courante, à dénombrer les objets dans le système de numération dit "à base 10", ou système décimal, qui se base sur le principe des "paquets de 10" : une dizaine est égale à 10 unités, une centaine à 10 dizaines, etc.
    Mais si on se met à dénombrer en base deux, dans le système dit "binaire" qui est notamment à la base de toute l’informatique, alors on doit écrire que 1+1=10. Parce que, dans ce cas, on ne fait plus des paquets de 10, mais des paquets de deux. Ainsi le nombre qui s’écrit 10 ne représente plus, comme dans le système décimal, 1 dizaine et 0 unité, mais 1 "deuxaine" et 0 unité, c’est-à-dire, écrit en système décimal, 2 unités.
    Certains se demandent sûrement à quoi ça peut bien servir d’apprendre tout cela à l’école : je suis de ceux qui pensent que ça sert, tout simplement, à mieux comprendre le monde qui nous entoure. Ce monde qui n’est que plis et bosses, et qui, selon certaines théories physiques comme la théorie des cordes, ne serait lui-même qu’un gigantesque pliage multi-dimensionnel, une sorte de boulette de papier froissé que God aurait simplement jeté à la corbeille, avant de partir s’intéresser à autre chose en laissant sa boulette, avec nous dedans, se démerder toute seule.
  • #176
    SyntaxTerror
    17/10/2013 à 17:23
    • En réponse à <inconnu> #171 le 17/10/2013 à 16:56 :
    • « À mon avis, il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini, c’est-à-dire en sortant de la géométrie euc... »
    Solution "destroy" qui comporte l’avantage de faire des plis :
    Tu plies ton papier pour faire en sorte que les points se superposent et tu traverses avec ton crayon cette cochonnerie de papier qui ne sert qu’à poser des problèmes qui ne servent à rien.
  • #177
    mickeylange
    17/10/2013 à 17:27
    • En réponse à <inconnu> #171 le 17/10/2013 à 16:56 :
    • « À mon avis, il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini, c’est-à-dire en sortant de la géométrie euc... »
    il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini,

    Et comment tu fais pour tracer 3 parallèles sans lever le crayon ?
  • #178
    mickeylange
    17/10/2013 à 17:29
    • En réponse à Enkidou #173 le 17/10/2013 à 17:12* :
    • « il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini
      Sauf que l’infini n’est qu’une vue de l’esprit ... et e... »
    Mais il existe une solution à un seul trait ...

    Ben oui !
    il suffit que l’épaisseur du trait recouvre tous les points en un seul passage.
  • #179
    <inconnu>
    17/10/2013 à 17:35
    • En réponse à SyntaxTerror #176 le 17/10/2013 à 17:23 :
    • « Solution "destroy" qui comporte l’avantage de faire des plis :
      Tu plies ton papier pour faire en sorte que les points se superposent et tu t... »
    Tu as raison, avec ce genre de tests, on ne sait pas jusqu’où on peut aller, alors que dans la réalité on est tenu par des contraintes de réalisme.
  • #180
    <inconnu>
    17/10/2013 à 17:36
    • En réponse à mickeylange #177 le 17/10/2013 à 17:27 :
    • « il "suffit" de tracer 3 parallèles en considérant qu’elles se rejoignent à l’infini,
      Et comment tu fais pour tracer 3 parallèles sans leve... »
    Et comment tu fais pour tracer 3 parallèles sans lever le crayon ?

    Pas besoin de lever le crayon, il "suffit" d’aller à l’infini puisque les droites s’y rejoignent. 😄